Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2885 E., 2024/8895 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
1 Temmuz 2024
Esas No
2024/2885
Karar No
2024/8895
Konu
Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ili

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/226 E., 2024/103 K.
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Esastan red ve düzeltilerek esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan red ile hükmün onaması, bozma
Sanık ...'in 18.03.2024 tarihinde, sanık ...'in ise 05.03.2024 tarihinde Ödemiş T tipi Ceza infaz Kurumun'ndan gönderdiği dilekçeleriyle temyiz istemlerinin bulunmadığı, haklarında verilen hükümlerin onanmasını talep dilekçelerinin temyiz niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
ilk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 3.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla