Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3016 E., 2024/10723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E. 2020/12 K.
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesi üzerinden satılık cep telefon ilanı verdiği, katılanın telefonla araması üzerine aralarında 275,00 TL'ye anlaştıkları, katılanın sanığa ait PTT hesabına 275,00 TL gönderdiği ancak sanığın satışa konu cep telefonunu katılana göndermediği iddia olunan olayda; eylemin TCK'nin 158/f son maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.