Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3154 E., 2024/13020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 04.05.2015 tarihinden itibaren 04.05.2023 tarihinde dolduğundan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/2-d maddelerine göre olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekir iken suç tarihine göre 18.02.2024 tarihinde olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/3-4 ve 67/4 maddelerine göre düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın yargılama konusu “mühür bozma” suçunun, 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun...