Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3869 E., 2024/12147 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/195 E., 2024/319 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumları nedeniyle zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1. İş bu dosyaya ilişkin, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.12.2017 gün ve 2017/26582 esas, 2017/26485 karar sayılı bozma ilamına konu Nazilli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarih ve 2014/65 esas, 2014/543 karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında neticeten hapisten çevrili 3.000 TL ve ayrıca doğrudan tayin edilen 3.000 TL adli para cezalarına hükmolunup bu mahkumiyet kararının sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe...