Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3881 E., 2024/320 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/867 Esas, 2022/210 Karar
DAVALILAR :1.Macroform Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/506 E., 2020/51 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "Makro/Macro" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalın şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "macroform" ibaresinin marka olarak tescili için yapılan başvuruya yapılan itirazlarının yerinde görülmeyerek kısmen reddedildiğini, davalının başvuru markasının, müvekkili markaları ile iltibas yaratacağını, markaların tanınmışlığından yararlanılacağını ve haksız rekabete yol açacağını ileri sürerek YİDK...