Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4098 E., 2024/315 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/734 Esas, 2022/124 Karar
DAVALILAR :1.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
HÜKÜM :Esas Hakkında Yeniden Hüküm Kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/206 E., 2019/448 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2006/13765 sayılı "LEVER" ibareli markanın sahibi olan ve markasını yenilemeyen Lever Hidrolik Makina San.ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.05.2012 tarihli inhisari lisans sözleşmesi altında lisansörü olduğunu, davalı gerçek kişinin 04.10.2016 tarihinde 2016/78078 sayılı "LEVER" ibareli marka...