Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1781 E., 2024/302 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/376 Esas, 2022/922 Karar
Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında, davalının maliki olduğu taşınmaz üzerine müvekkiline lehine 15 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiğini, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın intifa süresi sonuna kadar devam edeceği inancı ile taşınmazdaki sabit yatırımlar intifa süresine isabet eden bedelden ödendiğini ancak anlaşma ve intifa süresinin Rekabet Kurulu Kararı nedeniyle öngörülen süreden daha erken bir tarihte sonlandığını, gerçekleşen anlaşma süresine ilişkin olarak yapılan ödemelerin geçersiz kalan süreye isabet eden kısmının güncellenmiş değerinin ve davalı lehine ödenen terkin harcı ve masraflarının davacıya iadesinin gerektiğini ileri sürerek 175.172.62 TL'nin iktisap tarihinden işleyecek avans faizi ve KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.