Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3954 E., 2024/305 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/471 Esas, 2022/664 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/523 E., 2019/1109 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hak sahibi olduğu lisanslı AVİCENNA Hastane Bilgi Yönetim sisteminin davalının sahibi olduğu Echo Hospital Beylikdüzü Hastanesi'nde kullanılmak üzere kullanım hakkının verilmesine ilişkin 07.03.2007 tarihli sözleşmenin yapıldığını, hastane yazılımının davalıya uyarlanarak lisans kullanım hakkının verildiğini, sözleşmenin 13 üncü maddesinde hastanenin ruhsat alma sürecinin tamamlanmasından sonra ödemelerin başlayacağının kararlaştırıldığını, hastanenin 14.05.2012'de ruhsatını aldığını, alacağın muaccel hale geldiğini, 06.11.2012 tarihli ürüne ilişkin faturanın davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının faturayı...