Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/388 E., 2024/175 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Diktaş Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "ilk derece mahkemesi tarafından taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkından karar verildiği gibi karar başlığının usulüne uygun bir şekilde düzenlenmeyip, aynı zamanda birleşen dava dosyları hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği belirtilerek, tesbit malikleri ve ölü olanların tüm mirasçıları belirlenerek davada taraf koşulunun sağlanması, davacılar Salih ve arkadaşlarının dava dilekçeleri tebliğ edilmek suretiyle davalı tarafa davaya karşı diyeceklerini bildirmeleri için olanak sağlanması, taraflarca gösterilecek tüm deliller birlikte değerlendirilerek birleşen dava ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm oluşturulması ve ayrıca davada taraf olan şahısların tamamının karar başlığında gösterilip bu şahıslara kararın usulen tebliğ edilmesinin sağlanması " gereğine değinilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, 103 ada 70 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...