Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4014 E., 2024/40 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/586 Esas, 2022/730 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/268 E., 2017/131 K.
Taraflar arasındaki endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü, sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik istinaf başvurunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına, davalı vekilinin esasa yönelik istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2011/066241-12 sıra nolu tasarımının müvekkili şirkete ait 2010/05935-9 numaralı tasarımın benzeri olduğunu, davalının bu tasarıma ait başvuru tarihinin 27.10.2011, müvekkilinin tasarımına ait başvuru tarihinin ise 09.11.2010 olduğunu, tescil tarihi itibariyle ... ve ayırt edici olmadığını, 2011/06624-2 nolu tasarım belgesindeki 12 numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne, tasarım sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.