Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5576 E., 2024/45 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/130 Esas, 2022/175 Karar
(Kayyım: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu)
DAVALILAR :1. ... vekili Avukat ... ...
2.Akel Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki haksız rekabet ve tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait olan ve aynı zamanda ... niteliği de taşıyan eşarp desenlerinin, davalılar tarafından üretilen ve satılan eşarplarda izinsiz olarak aynen veya ... değişiklikler yapılarak kullanıldığını, davacıya ait 1 no.lu eşarbın davalıya ait ekte örneği sunulan 1-8 no.lu eşarpları ile taklit ettiğini, bu durumun müvekkilinin ... sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarını ihlal ettiği gibi aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiğini ileri sürerek, davalıların eylemlerinin müvekkilinin telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durudurulmasına ve önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5846...