Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4070 E., 2024/419 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/865 Esas, 2022/214 Karar
DAVALILAR :1. Ayulaş Aydın Ulaşım Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili
Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2019/213 K.
Taraflar arasındaki davalı Kurum kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sarı civciv şekil markasının müvekkiline ait tanınmış Dalin markasının asıl unsuru olduğunu, refleks olarak Dalin markasını çağrıştıran bir ifade haline geldiğini, 50 yılı aşkın süredir kullanılan sarı civciv şeklinin, geniş çaplı reklam ve tanıtımlar ile gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında müvekkili ile özdeşleştiğini, davalının 2017/04912 numaralı SARI CİVCİV ibareli marka tescil başvurusunun, müvekkilinin markaları ile iltibas...