Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1555 E., 2024/426 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/403 Esas, 2022/797 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : Esyol Yapı İnşaat Turizm Maden Enerji İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI : Ilgaz Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Eski ünvanı: Ali Kahraman Beton İnş. San. ve Tic. A.Ş.)
BİRLEŞEN DAVADA
HÜKÜM : Asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete 4 adet 106.000,00 TL bedelli avans çekleri verdiğini, ancak davalı şirketin taahhütlerini yerine getirmediğini, beton teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını iddia ederek dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; asıl davaya konu çeklerin asıl davalı tarafından davalı Makro Faktoring A.