Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4130 E., 2024/91 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4130
- Karar No
- 2024/91
- Hüküm
- Esastan ret; davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2215 Esas, 2022/437 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.Ers İnşaat San. Tic. A.Ş.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/789 E., 2019/127 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının finansman alanında uzman olduğunu, davadışı ... ...'un davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının karşılanması için davacı ile anlaştığını, çalışmalara başlandığını, davacının nakit sıkışıklığı nedeniyle ... ...'dan 34.500,00 euro avans talep ettiğini, bu avansa karşılık müvekkili tarafından teminat senedi düzenlenerek teslim edildiğini, davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının müvekkili tarafından dava dışı bankadan temin edilmesi ve davacının avans olarak aldığı bedelin kalanının davacının hesabına yatırılmasıyla edimlerin ifa edildiğini, bu nedenle davacı...
SAYISI : 2019/2215 Esas, 2022/437 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.Ers İnşaat San. Tic. A.Ş.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/789 E., 2019/127 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının finansman alanında uzman olduğunu, davadışı ... ...'un davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının karşılanması için davacı ile anlaştığını, çalışmalara başlandığını, davacının nakit sıkışıklığı nedeniyle ... ...'dan 34.500,00 euro avans talep ettiğini, bu avansa karşılık müvekkili tarafından teminat senedi düzenlenerek teslim edildiğini, davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının müvekkili tarafından dava dışı bankadan temin edilmesi ve davacının avans olarak aldığı bedelin kalanının davacının hesabına yatırılmasıyla edimlerin ifa edildiğini, bu nedenle davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5624 E., 2024/115 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/36 E., 2024/64 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13063 E., 2024/113 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5622 E., 2024/112 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3868 E., 2024/89 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4178 E., 2024/82 K.9 Ocak 2024