Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4130 E., 2024/91 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2022/4130
Karar No
2024/91
Hüküm
Esastan ret; davanın reddi

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2215 Esas, 2022/437 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.Ers İnşaat San. Tic. A.Ş.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/789 E., 2019/127 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının finansman alanında uzman olduğunu, davadışı ... ...'un davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının karşılanması için davacı ile anlaştığını, çalışmalara başlandığını, davacının nakit sıkışıklığı nedeniyle ... ...'dan 34.500,00 euro avans talep ettiğini, bu avansa karşılık müvekkili tarafından teminat senedi düzenlenerek teslim edildiğini, davalı şirketin proje finansmanı ihtiyacının müvekkili tarafından dava dışı bankadan temin edilmesi ve davacının avans olarak aldığı bedelin kalanının davacının hesabına yatırılmasıyla edimlerin ifa edildiğini, bu nedenle davacı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla