Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4178 E., 2024/82 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1050 Esas, 2022/396 Karar
DAVALILAR : 1- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT)
vekili Avukat ... ...
2- ... Endüst. Yağ. Kim. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ... ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/162 E., 2019/79 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2016/98915 sayılı "CK ... ELEKTRİK Her an sizinle" ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin 2015/80612, 2009/67351, 2016/91843 sayılı ve "... endüstriyel ... ve kar getiren tercih", "...