Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4137 E., 2024/67 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/110 Esas, 2022/371 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... Bolan Elbaşı
2. Tegin İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2021/398 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... tarafından müvekkili aleyhine 450.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu bonoyu aralarındaki ticari ilişkinin teminatı olmak üzere davalı şirkete verdiğini, bu hususun senedin arkasına da yazıldığını, aralarındaki ticari ilişkinin son bulmasını müteakip müvekkilinin senedi davalı şirket yetkilisinden talep ettiğini ancak yetkilinin çeşitli bahanelerle senedi iade etmediğini, akabinde davalıların...