Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1784 E., 2024/70 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/440 E., 2022/658 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/379 E., 2019/469 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Aydın İli, Didim İlçesi, 366 ada 1 parsel ile yine 368 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı iken oğlu olan ...'ne, bu kişiden de müvekkiline 2003 yılında satış yapıldığını, ...’nin borcundan dolayı açılan tasarrufun iptali davasında müvekkili aleyhine hüküm kurulduğunu, taşınmazların mahkeme kararı ile verilen cebri icra yetkisine istinaden icra kendi ile satıldığını, satış işleminin usulüne uygun yapılmadığını, icra dosyasında tebligatların, vekalet sunulmadığı halde dava dosyasında müvekkilini temsil eden vekiline yapıldığını, müvekkilinin satıştan ancak Nisan 2018 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkilinin taşınmazlarının satışı nedeniyle maddi olarak zarara uğradığını ileri sürerek;...