Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4150 E., 2024/1011 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/263 Esas, 2022/233Karar
DAVACILAR : 1-...
2-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/994 E., 2019/893 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, 04.01.2022 tarihli ek karar ile istinaf karar harcı yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ek kararına ilişkin hükmü kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin asıl kararı yönünden ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerine ait kafenin 21.06.2008 tarihli ve 30.07.2008 tarihli protokollerle davalıya devredildiğini, satım bedelinin 560.000,00 TL olduğunu, davalının 30.07.2008 tarihli protokolde yazılı olduğu üzere toplam 415.000,00 TL ödeyip, geri kalan...