Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/209 Esas, 2017/1016 Karar
DAVACI(TEMLİK EDEN) : Simetri Çimento San ve Tic A.Ş.
DAVACI (TEMLİK ...) : Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekili Avukat
...
DAVALILAR : 1.... ...
2. ... vekili Avukat ...
3. ... vekili Avukat ...
4....
5. ...
6.... ... ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı ... vekili, davalı ... vekili
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; ...nin 26.05.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 2002, 2003 ve 2004 faaliyetlerinin incelendiğini ve yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ... ... ile denetim kurul üyeleri, ... ..., ... ..., ... hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, bu kişilerin eylem ve işlemlerinden şirketin zarar gördüğünü, ortakların bakiye apel borcu olan 375.000,00 TL'nin tahsil edilmediğini, 101.000,00 TL'nin Beton San. A.Ş.'ye aktarıldığını, tahsil edilmediğini, kasa açığı olarak 602 TL'nin ödenmediğini, ayrıca 800 TL'nin Standart Elektrik A.