Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2307 E., 2024/1009 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
TARİHİ
:
SAYISI
:
2021/269 Esas, 2023/73 Karar
DAVACI
:
... Hafriyat ve Yapı İşleri Taşımacılık ... İş Makinaları Sürücüsü Yetiştirme ve Operatörlük Kursu İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ...
DAVALI
:
Plaş Plastik Ambalaj San. ve Tic. AŞ
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
:
HÜKÜM
:
Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalının İzmir adresindeki çalışanlarına imza karşılığı 39 adet teslimat fişi ile mal ve hizmet teslim ve temin edildiğini, faturaya dayalı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde genel haciz yoluyla takip yapıldığını ileri sürerek davalının borca yaptığı itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında bir akit bulunmadığından davacının davalıya gönderdiği takip dayanağı faturanın iade edildiğini, davacının taşeronu olduğu SKN İnşaat ve İnşaat Malz. Taahhüt San. ve Tic. Ltd.