Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4220 E., 2024/798 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/720 Esas, 2022/29 Karar
DAVALILAR :1.... Ltd. vekili Avukat ...
2.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/85 E., 2019/460 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 2016/106007 başvuru numarası ile “groserries” ibareli markanın tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya müvekkilinin 2009/16784 sayılı ve “groseri şekil” ibareli markasını dayanak göstererek itirazda bulunduğunu, itirazlarının YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa başvuru markası ile müvekkili markasının iltibas yaratacak...