Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4366 E., 2024/795 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/609 Esas, 2021/1654 Karar
vekili Avukat ...
2.... Mağazacılık A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/228 E., 2020/45 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve tasarımının hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2005/00162/15, 2005/00162/2, 2005/00162/3, 2005/00162/5 sıra numaralı tasarımlar, 2017/ 118618, 2017/118612, 2004/27580, 2004/27579, 190684, 188494 sayılı markalar ve EUIPO’da 2004 tarih ve 000207410 sayı ile kayıtlı tasarımların sahibi olduğunu, davalı şirketin 2018/04516 sayılı ambalaj tasarım başvurusunda bulunduğunu, başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın önce Markalar Dairesi Başkanlığı, sonrasında da nihai...