Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4226 E., 2024/1280 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2019/2781 Esas, 2022/648 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/285 E., 2017/249 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına ve tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve refi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1954 yılından beri faaliyette bulunan ve tanınmış marka sahibi bir firma olduğunu, ... Dondurma Makineleri A.Ş.'nin 1954′te ...’de dondurma makineleri üretimine başladığını, müvekkilinin ticari unvanının tescil tarihi 1954 yılı olup, bu tarihten beridir ticaret unvanının yanı sıra ürünlerini ayırt edici kılmak için “...” ibareli markasını kullandığını, davalı...