Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4272 E., 2024/600 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/198 Esas,2022/663Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/411 E., 2021/601 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile dava dışı ... ... arasında kredi kullanılması konusunda anlaşıldığını ve bu krediye istinaden dava dışı ... ...'a kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi haricinde davacının eşi ... ve diğer dava dışı kefil Munzur Hayv. Gıda İnş. Köm. Konf. Turzm Su Ürünleri İthl. İhracat Ltd. Şti. arasında boş senet imzalandığını ve bu senedin bankada tutulduğunu, kredinin ödenmemesi sonucunda davalı bankanın kredilerin kat edildiğini taraflara bildirdiğini, bu bildirim ile müvekkilinin eşinin krediye kefil olduğunu öğrendiğini, ihtarname ile davalı bankaya söz konusu kefillik için eş olarak kendisinden ...