Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2483 E., 2024/631 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 15.12.2022, 08.03.2023
SAYISI : 2022/1729 Esas, 2022/1752 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Tavzih talebinin reddi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili ön inceleme duruşmasında; öncelikle icra hukuk mahkemelerinde takibin iptalini isteyebilecek olan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, imzanın davacıya ait olmadığının ceza dosyaları neticesinde ... olduğunu, fakat takip yapılırken bu durumu bilemeyeceklerini, öncelikle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istediklerini, Mahkeme aksi kanaatte ise davayı kabul ettiklerini, ilk celsede kabul beyanları ve davanın açılmasında...