Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4289 E., 2024/786 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1108 Esas, 2022/796 Karar
Avukat ...
ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1176 E., 2018/608 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; domates alımı sebebiyle davacının İş Bankası Beyoğlu Şubesindeki 1545272 nolu hesabına bağlı 20.04.2012 tarih 3250533 seri nolu 112.320,00 TL bedelli ve 15.05.2012 tarih 3250539 seri nolu 111.600,00 TL bedelli 2 adet çekin Özok Tarım Ürünleri Gıda Hayvan Gübre ve Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye keşide edildiğini, bu şirket tarafından da davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, vade tarihinde ödenemeyen bu iki çeke karşılıksız kaşesi vurulduğunu ancak ilk hamil Özok Tarım Ürünleri Gıda Hayvan Gübre ve Nak. San. ve Tic. Ltd.