Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4318 E., 2024/787 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1164 Esas, 2022/519 Karar
DAVALILAR : 1.İstoç Sınırlı Sorumlu İstanbul Toptan Ticaret Depolama ve
... Sanayi Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili
Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/88 E., 2020/166 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kanada menşeli ticari ve kurumsal bir şirket olup, 2000 yılında kurulduğunu, uluslararası ölçekte faaliyet gösterdiğini, iş geliştirme, dijital mecra ürünleri, medya alanında ve görsel hizmetlerdeki faaliyetleri ile tüm dünyada itibar sahibi olduğunu, ticaret unvanı ile de korunan ve tanınmış marka niteliğindeki ISTOCK markaları üzerinde hak sahibi olup...