Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4501 E., 2024/1848 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4501
- Karar No
- 2024/1848
- Konu
- İstanbul 4
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1097 Esas, 2022/799 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI : Teknoıntel Uluslararası Ticaret Limited Şti. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/115 E., 2016/195 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/61 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ticaret unvanının ve alan adının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı asıl kendi adına ve asıl dava yönünden şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.
SAYISI : 2020/1097 Esas, 2022/799 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI : Teknoıntel Uluslararası Ticaret Limited Şti. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/115 E., 2016/195 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/61 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ticaret unvanının ve alan adının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı asıl kendi adına ve asıl dava yönünden şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4851 E., 2024/1852 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5418 E., 2024/1851 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5360 E., 2024/1849 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/156 E., 2024/1921 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8367 E., 2024/1916 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11942 E., 2024/1915 K.6 Mart 2024