Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4504 E., 2024/530 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1011 Esas, 2022/743 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/703 E., 2018/176 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının "Masha" ve "Maşa" asıl unsurlu ve "şekil" ibareli birçok markaların Türk Patent nezdinde adına tescilli olduğunu, şekil markası ve markada yer ... karakter üzerinde müvekkilinin ... hak sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak müvekkili şirket dışında hiçkimse tarafından kullanılmayan bu karakteri 2014/51057 başvuru numarasıyla marka olarak adına tescil ettirdiğini, davacının markasının tanınmış marka olduğunu ileri sürerek davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II.