Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4657 E., 2024/1249 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2853 Esas, 2022/725 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/704 E., 2019/225 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın müvekkili şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, davalı şirketin, müvekkilleri aleyhine, keşidecisi müvekkili ..., avalisti müvekkili şirket olan 300.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkili şirketin bakanlık teşvikli bir inşaat projesi yapmayı planladığını ve bu projede kullanacağı muhtelif inşaat malzemelerini davalı şirketten temin etmek istediğini, bu uğurda taraflar arasında 12.08.2017 tarihinde bir anlaşma yapıldığını ve davaya konu bononun, bu ilişkinin teminatı olmak üzere keşide edilip davalı şirkete verildiğini ve senedin arka yüzüne de açıkça...