Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2858 E., 2024/1252 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/998 Esas, 2022/353 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin teminat olarak davalı şirkete verdiği 15.12.2013 tarih 50.000,00 TL ve 30.12.2013 tarih 45.000,00 TL bedelli iki adet müşteri çekinin karşılıksız çıktığını, davalı şirketin çek bedellerinin tamamının ferileriyle birlikte tahsili için müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını ancak çeklerin verilmesinden önce müvekkilinin davalıdan 91.663,91,00 TL alacaklı olduğunu, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin davalıya 3.336,09 TL borçlu hale geldiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya davaya konu takip sebebiyle 91.663,91,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, akabinde, müvekkilinin davadan sonra haciz tehdidi altında davalıya 26.900,00 TL ödeme yaptığını belirterek bu tutarın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkilinin...