Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4703 E., 2024/2123 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1186 Esas, 2022/535 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : Pınar Süt Mamülleri San. A.Ş. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Pınar Entegre Et ve Un San. A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1.İnan Süt Ürünleri Üretim Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/264 E., 2019/389 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/397 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından, asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri tarafından duruşma istemsiz olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan...