Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5312 E., 2024/2128 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2174 Esas, 2022/689 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/514 E., 2018/344 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketin davalıya ait alış veriş merkezinde unlu mamüller sattığını, kazancından davalıya komisyon ödediğini, iflas idaresinin tayin ettiği mali müşavirin raporunda davalının müflisin faaliyetine son vermesinden sonra toplam 1.065.540,00 TL tutarında usulsüz fatura düzenlediğinin belirtildiğini, bu faturalar müflise tebliğ edilmediğinden itiraz hakkının kullanılamadığını, tarafların ticaretinde aslında fatura kesenin müflis, ödeyenin davalı olduğunu, borçlu olan davalının iflası fırsat bilerek müflise karşılıksız faturalar kesmek suretiyle borcunu erittiğini, cari hesabı sıfırladığını, bunun üzerine iflas idaresinin...