Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4762 E., 2024/1159 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1116 Esas, 2022/416 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/433 E., 2020/109 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin men'i, ref'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "..." ibareli 2002/23055 ve 2011/83207 sayılı tescilli markalarının bulunduğunu, davalının müvekkili adına tescilli markalarını tescilli oldukları aynı emtia sınıfında birebir aynı isimle kullandığını, davalıya kullanımlarını durdurmasının ihtar edildiğini ancak davalının ihtara cevap vermediğini, davalı eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek fazlaya...