Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5036 E., 2024/1161 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/991 Esas, 2022/250 Karar
Avukat ...
DAVALILAR :1- Efes Çocuk Oyun Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş.
2- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2019/597 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; “radyo soft+şekil” ve "Radyo Soft" ibareli tanınmış markaların müvekkili adına tescilli olduğunu davalının “soft play” ibareli markasına müvekkili tarafından yapılan itirazın YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının markasının müvekkilinin markası ile benzer bulunduğunu, esas unsurların “soft” ibaresi olduğunu, dava konusu markadaki “play” ibaresinin tali...