Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/822 E., 2024/1155 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 Esas, 2021/128 Karar
DAVALILAR : 1.İng Bank A.Ş. vekili Avukat Serkat Aydemir,
2.Ver-El Hırdavat Makine Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın İng Bank A.Ş. yönünden reddi,
Ver-El Hırdavat Makine Ltd. Şti. yönünden kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın İng Bank A.Ş. yönünden reddine, Ver-El Hırdavat Makine Ltd. Şti. yönünden kabulü karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Şirketin müvekkilinden olan alacağının dava dışı şirkete temlik edildiğini ancak Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü tarafından ödemeler yapılırken 19.682,10 TL'nin sehven davalı şirketin, davalı banka şubesinde bulunan hesabına aktarıldığını, aktarılan bu paranın da hesaba bloke konulduğu iddiasıyla davalı Banka tarafından iade edilmediğini ileri sürülerek davalı şirket hesabına sehven yatırılan 19.682,19 TL'nin iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.