Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4802 E., 2024/733 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/147 Esas, 2022/951 Karar
DAVA TARİHİ : 30.10.2017
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2020/330 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tarım ve hayvancılık işi ile uğraştığını, davalı ile aralarında kiralayan-kiracı ilişkisi dışında bir ilişki bulunmadığını, davalının kira alacağının ödendiğine ve konutu teslim ettiğine dair belgeyi imzalatma gerekçesiyle el becerisi ile müvekkiline imzalatmış olduğu senedi, 01.06.2014 tanzim, 10.10.2014 vade tarihli ve 89.000,00 TL bedelli olacak ve diğer bölümlerini tamamlayarak kendisini lehdar olacak şekilde düzenleyip icra takibi başlattığını, müvekkilinin, ödeme emrinin kendisine ulaşması üzerine olaya vakıf olduğunu, takip dayanağı belgenin bono vasfında olmadığını, ileri sürerek müvekkilinin davalı...