Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4877 E., 2024/1236 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/673 Esas, 2022/663 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/522 E., 2020/228 K.
Taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete karşı Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/291 E. sayılı dosyası ile 30.12.2004 tarihinde elektrik telinin koparak üzerine düşmesi sonucu vefat eden ... ...'ın yakınları tarafından müvekkili aleyhine açılan, davalının da ihbar olunan olarak yer aldığı tazminat davasında, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekilinin %60 dava dışı ... ...'nın %40 kusurlu olduğu şeklinde rapor tanzim edildiğini, müteselsil sorumluluk gereği müvekkilinin tazminatın tamamından sorumlu tutulduğunu, kararın derecattan geçerek kesinleşmesi üzerine Antalya 16.