Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4083 E., 2024/1235 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1178 Esas, 2023/116 Karar
DAVALILAR : 1.... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
2.... Loj. .... Depo. Taş. ve Tic. A.Ş. vekili
Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1.Erenollar Nak. Otom. Teks. .... İnş. Tic. Ltd. Şti.
2.... ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Dava kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilince sigortalanan dava dışı şirkete ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda 02.11.2011 tarihinde İstanbul’dan Ankara’ya taşınmak üzere teslim alındığını, emtianın alıcı Migros mağazasına teslim edilmeden çalındığını, yapılan ekspertiz sonucu sigortalıya 184.868,54 TL tazminat ödendiğini, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6762 sayılı Kanun) 1301 ... maddesi gereği ödenen tazminat miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek 184.868,54 TL'nin ödeme tarihi olan 09.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...