Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4902 E., 2024/1363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4902
- Karar No
- 2024/1363
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/177 Esas, 2022/901 Karar
DAVALILAR : 1....
2....
3.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/122 E., 2020/203 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların asıl borçlu Malatya Modern Yapı İnş. Müh. Mim Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlusu müteselsil kefili konumu olduklarını, asıl borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalılara 08.11.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, davalılar aleyhine Malatya İcra Müd.'nün 2017/41486 E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/177 Esas, 2022/901 Karar
DAVALILAR : 1....
2....
3.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/122 E., 2020/203 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların asıl borçlu Malatya Modern Yapı İnş. Müh. Mim Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlusu müteselsil kefili konumu olduklarını, asıl borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine davalılara 08.11.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek hesabın kat edildiğini, davalılar aleyhine Malatya İcra Müd.'nün 2017/41486 E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4873 E., 2024/1368 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/868 E., 2024/1366 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4926 E., 2024/1364 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/744 E., 2024/1362 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4995 E., 2024/1361 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1722 E., 2024/3542 K.22 Şubat 2024