Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/640 E., 2024/1396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/640
- Karar No
- 2024/1396
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/230 E., 2023/1807 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2021/321 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 17.09.2011 tarihinde ... Madencilik A.Ş isimli iş yerindeki yaralanması ile ilgili kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde:davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı şirket vekili davaya cevap vermemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamına göre her ne kadar davalı işveren tarafından davacının diğer davalı ...
SAYISI : 2022/230 E., 2023/1807 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2021/321 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 17.09.2011 tarihinde ... Madencilik A.Ş isimli iş yerindeki yaralanması ile ilgili kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde:davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı şirket vekili davaya cevap vermemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamına göre her ne kadar davalı işveren tarafından davacının diğer davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4160 E., 2024/1259 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6825 E., 2024/1414 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14784 E., 2024/16044 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18249 E., 2024/2421 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3044 E., 2024/1162 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5036 E., 2024/1161 K.15 Şubat 2024