Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5040 E., 2024/1647 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/763 Esas, 2022/178 Karar
ASIL DAVADA
BİRLEŞEN DAVA :Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/305 E. sayılı dosyasında
DAVA TARİHİ : 01.03.2019 (Asıl dava) 09.07.2019 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/107 E., 2020/136 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davanın davalıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/118031 sayılı “OROGERMİNA” ibareli 5, 10 ve 35 ... sınıflardaki marka başvurusunun 10 ve 35 ... sınıflarda kabul edilirken Oro İlaçları San. ve Tic. A.Ş.