Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5141 E., 2024/1641 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/588 Esas, 2022/777 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/89 E., 2020/464 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; eski unvanı Çiçeksepeti Çiçekçilik San. ve Tic. Ltd. Şti. olan dava dışı A100 Tur. Tic. Ltd. Şti. (A100) ile dava dışı Edible Arrangements Int. Inc. arasında 2009 yılında Frutation markalı meyve aranjmanı işine yönelik bir master (ana) franchise sözleşmesi aktedildiğini, A100’ün bu sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini müvekkiline, Edible Arrangements’in ise davalıya devrettiğini, müvekkilinin de sözleşmeye istinaden ... ve tüzel kişilerle alt bayilik ilişkisi kurduğunu, davacının bu işten sürekli zarar etmesi sebebiyle 2011 yılından itibaren süregelen iyileştirmelerden netice alınamadığını, davalının...