Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5043 E., 2024/1336 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1067 Esas, 2022/409 Karar
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/452 E., 2020/37 K.
Taraflar arasındaki YİDK iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan 2018/03895 başvuru numaralı markanın ilanına itiraz yapıldığını, bu itirazın YİDK tarafından red edildiğini, müvekkilinin itibarlı bir şirket olmasının yanı sıra muhafazakâr giyimin sadece Türkiye'de değil dünyanın lider şirketi olduğunu, muhafazakar giyim sektöründe herkes tarafından tanındığını, modanisa.com’un aylık 15 milyon kişi tarafından ziyaret edildiğini, Türkiye'nin en güvenilir e-ticaret sitesi olduğunu, Türk patent nezdinde 03, 10, 14, 16, 18, 21, 25, 27,...