Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3311 E., 2024/1299 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/155 Esas, 2023/316 Karar
DAVACILAR : 1- ...
2- ... ... Mirasçıları:
a. ...
b. ... ...
c. ... vekilleri Avukat ...
FER'İ MÜDAHİLLER : 1-... (TMSF)
vekili Avukat ... ...
2-... (...)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi olan ... ...'ın ve müvekkillerinden ...’ın tasarruflarını değerlendirmek amacıyla davalı ING Bank A.Ş.’nin külli halefi olduğu ... A.Ş.’nin Konya Şubesi’ne başvurduklarını, paranın normal vadeli hesaptan herhangi bir farkı olmadığı izlenimini uyandıran bankanın off-shore hesabında değerlendirilmesi hususunda banka personelinin yoğun ısrar ve telkinleri neticesinde parayı bankanın off-shore...