Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5084 E., 2024/1487 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/910 Esas, 2022/971 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/708 E., 2020/510 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete verdiği iki adet teminat mektubunun haksız yere bozdurulduğunu, dava dışı ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle, müvekkilinin taraf olmadığı, dava dışı Habaş Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş., Mesan Transport Tic. Ltd. Şti. ve ... ... aleyhine açılan tazminat davaları sonucu yetkilisi olduğu Mesan Transport Tic. Ltd. Şti.nin kusur oranının %10 olarak belirlendiğini, dava dışı ...'ın tazminat tutarlarını Habaş A.Ş.'den tahsil ettiğini, bir bedel tahsil edilecekse bile bunun Mesan Tic. Ltd. Şti.'nin kusuru oranında olması gerektiğini ve Mesan Tic. Ltd.