Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3977 E., 2024/1484 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/75 Esas, 2022/29 Karar
DAVALILAR : 1.... mirasçıları;
a.... ...
b.... ...
c. ... ... vekilleri Avukat ...
2....
3.Yabil Yaz. .... ve El. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 sayılı Kanun) kapsamında tecavüzün tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ... kişilerin daha önce müvekkili şirkette çalıştıklarını, ticari sırlara ve işlere vakıf olduklarını, davalıların üretmiş oldukları yazılımın müvekkiline ait bir yazılımın kopyası niteliğinde olduğunu ve ... kodların çalınarak üretildiğini ileri sürerek davalıların telif hakkına tecavüzün ref'ine, 5846 sayılı Kanun'un 68 ... maddesi uyarınca rayiç bedelin 3 ... tazminata, 20.000,00 TL manevi tazminata ve yoksun kalınan kâr ve fiili zarar karşılığı 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.