Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5133 E., 2024/1267 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/51 Esas, 2022/828Karar
vekili Avukat ...
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/378 E., 2019/310 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve menini ile ticaret unvanın sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin özellikle bilgisayar, bilgisayar ... bilimleri ve yazılımlarının toptan ticareti, bilgisayar programlama faaliyetleri ve yazılımların çoğaltılması hizmetleri alanında ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü,"ARTTEK" markasını, 17.05.2001 tarihli 2001/09183 tescil no ve 17.03.2009 tarihli ve 2007/51221 tescil no ile 9, 35, 37 ve 42 nci sınıflardaki alanlarda Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilini sağladığını,...