Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5140 E., 2024/1536 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/200 Esas, 2022/896 Karar
DAVACILAR : 1.Ayso Kimya Tarım Gıda Tedarik San.ve Tic. A.Ş.
2. Zirve Gıda İnş. Ltd. Şti. vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/560 E., 2019/338 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 2013/02272 başvuru nolu "Geçici Dövme Ev Seti", 2013/14017 başvuru nolu "Geçici ve Kalıcı Araba Dövmesi”, 2012/08472 başvuru nolu "Geçici Vücut Süsü” başlıklı incelemesiz patentlerle ilgili olarak müvekkiline incelemesiz patente ilişkin lisans verildiğini, bu patentler başvuru aşamasında iken Ayso Kimya Tarım Gıda Tedarik San.ve Tic.A.