Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5166 E., 2024/1350 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/502 Esas, 2022/850 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/257 E., 2019/405 Karar
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 12.04.2014 tanzim, 30.09.2010 vade tarihli keşidecisi davalı olan 500.000,00 TL bedelli bonoya istinaden davalı hakkında 150.000,00 TL esas alacak ve ferilerinin tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının bonodaki imzasını inkar etmemesine rağmen takip konusu bononun zamanaşımına uğradığı ve bedelsiz olduğu iddiası ile icra takibine ve borca itiraz ederek icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.